الفصل الخامس عشر -العصر الأخير: حقبة متقلقلة

برلين وكوريا

كانت الحرب الباردة كما صارت تسمى قد ابتدأت بشكل واضح الآن، وسوف تستمر حتى الثمانينيات وراحت القوتان العظميان كما صارتا تسميان تسعيان لضمان أمنهما بكافة الأساليب عدا عن الحرب، وقد حصلت الأزمة الأولى حول برلين.

كانت القوى الغربية تذكر ماحدث بعد عام 1918، وتسعى لتحقيق تعافي ألمانيا الاقتصادي كخطوة أولى نحو تعافي أوروبا الغربية بشكل عام، فطبقت في عام 1948 ومن دون موافقة الروس إصلاحاً للعملة في مناطقها كانت الحاجة ماسة إليه.

ولما كانت مساعدات خطة مارشال متوفرة للمناطق التي تحتلها القوى الغربية فقط بسبب قرارات السوفييت فقد زاد هذا من تقسيم ألمانيا إلى شطرين ومنذ ذلك الحين صارت ألمانيا الشرقية على الطرف الآخر من الستار الحديدي بصورة قاطعة، بينما بدأت تظهر ألمانيا الغربية المتميزة عنها.

وقد قسم إصلاح العملة برلين أيضاً، وكانت استجابة السوفييت أنهم قطعوا الاتصالات بين المدينة المعزولة ضمن المنطقة السوفييتية وبين أوروبا الغربية. وراح النزاع يتصاعد، فأوقفت السلطات السوفييتية النقل الذي كان يوصل المؤن لسكان القسم الغربي من برلين، ولكن من دون أن تتدخل في وصول الحلفاء الغربيين إلى قواتهم في تلك الأجزاء من المدينة، وكان هدفها من ذلك هو أن تبين لسكان برلين أن القوى الغربية غير قادرة على حمايتهم.

وهكذا ابتدأت لعبة شد الحبل، فنظمت القوى الغربية بتكلفة هائلة جسراً جوياً حافظ على إمداد برلين الغربية بالطعام والوقود والدواء، وكان مطارها الوحيد يستقبل أكثر من ألف طائرة في اليوم، وكان يصلها وسطياً في اليوم الواحد 5000 طن من الفحم وحده، فكأن القوى الغربية كانت تقول ضمناً أن هذا الأمر لايمكن إيقافه إلا بالقوة. وللمرة الأولى منذ الحرب عادت قاذفات القنابل الأمريكية إلى قواعدها في إنكلترا.

واستمر الحصار لأكثر من سنة، من دون أن يصل قط إلى حد إطلاق النار، ولكنه كان حاسماً لأنه أثبت أن الولايات المتحدة كانت مستعدة للقتال من أجل هذه النقطة. ولم ينقطع الإمداد خلال الحصار ولا أرهب البرلينيون الغربيون، ولكن المدينة صارت مقسمة إلى قسمين.

وفي هذه الأثناء وقعت القوى الغربية معاهدة أسست فيها منظمة حلف شمال الأطلسي الناتو في نيسان/أبريل من عام 1949، وقبل أسابيع قليلة من إنهاء الحصار عن طريق الاتفاق. فكانت تلك أول منظمة أوسع من أوروبا تظهر، خلال الحرب الباردة، وقد انضمت إليها الولايات المتحدة وكندا وأكثر دول أوروبا الغربية ماعدا السويد وسويسرا وإسبانيا، وكانت تنص على المساعدة المتبادلة في حال تعرض أي عضو فيها للهجوم، وكانت خطوة جديدة بعيداً عن تقاليد الرئيس واشنطن الانعزالية القديمة في موضوع السياسة الخارجية لأمريكا.

وفي أيار/مايو ظهرت دولة ألمانية جديدة من مناطق الاحتلال الثالث هي الجمهورية الفيدرالية، وفي تشرين الأول/أكتوبر أسست الجمهورية الألمانية الديمقراطية في المنطقة السوفييتية. ومنذ ذلك الحين سوف تكون هناك دولتان ألمانيتان تفصل بينهما حدود من الأسلاك الشائكة والألغام.

ثم عادت الحرب الباردة فاندلعت في شرق آسيا في عام 1965 تقسمت كوريا، فاحتل الروس شمالها الصناعي والأمريكان جنوبها الزراعي، ثم انسحب الاثنان وبذلت جهود لإجراء انتخابات على مستوى البلاد كلها ولكن من دون جدوى، فاعترفت الأمم المتحدة عندئذٍ بحكومة أسست في الجنوب كحكومة شرعية وحيدة لجمهورية كوريا، كما ظهرت حكومة منفصلة في الشمال تدعي السيادة على البلاد كلها.

وغزت القوات الكورية الشمالية الجنوب في حزيران/ يونيو 1950 وخلال يومين أرسل الرئيس ترومان قوات أمريكية لمحاربتها وهو يتصرف باسم الأمم المتحدة، وصوت مجلس الأمن على مقاومة العدوان ولكن الروس كانوا يقاطعونه في ذلك الحين، فلم يقدروا على استخدام حق الفيتو.

بعد بضعة أشهر لاح أن الكوريين الشماليين قد يطاح بهم، ولكن عندما اقترب القتال من حدود منشوريا تدخلت القوات الصينية جيش الأمم المتحدة وأغلبه أمريكي، فطرح هذا الأمر احتمال قيام الولايات المتحدة بعمل عسكري مباشر ضد الصين، ربما بأسلحة ذرية. إلا أن الرئيس ترومان تصرف بحذر ورفض التورط في حرب أكبر على بر آسيا. ثم حصل المزيد من القتال الذي بين أن الصينيين يستطيعون الاستمرار في دعم الكوريين الشماليين ولكنهم عاجزين عن الإطاحة بكوريا الجنوبية ضد رغبة الأمريكان، فبدأت عندئذٍ محادثات الهدنة.

واستلمت الحكم في أمريكا في عام 1953 إدارة جمهورية جديدة معادية تماماً للشيوعية، وكانت تعلم أن الإدارة السابقة قد بينت بشكل كاف إرادة أمريكا وقدرتها على دعم استقلال كوريا الجنوبية، فوقعت الهدنة في تموز/يوليو 1953. وهكذا كسب الأمريكان المعارك الأولى من الحرب الباردة في الشرق الأقصى وفي أوروبا.

قبل الهدنة الكورية بقليل مات ستالين، إلا أن السياسة السوفييتية استمرت على نهجها السابق من دون تبدل، وسرعان ما كشف خلفاؤه أنهم يملكون هم أيضاً السلاح الذري المطور الذي يعرف بالقنبلة الهيدروجينية، فكانت تلك آخر الصروح التذكارية لستالين، وقد ضمنت مكانة الاتحاد السوفييتي في عالم مابعد الحرب إذا كان ثمة شك فيها، لقد سار ستالين بسياسات لينين القمعية إلى خاتمتها المنطقية واستخدمها لإعادة بناء الجزء الأكبر من الإمبراطورية القيصرية بعد أن منح مواطنيه القدرة على النجاة من أشد ساعات المحنة وبمساعدة حلفاء أقوياء ولكن من الواضح أن روسيا كانت ستصبح قوة عظمى من جديد بدون الشيوعية، ولم يكافأ شعبها على تضحياته إلا بنجاته وبشعور المكانة الدولية، وقد ظلت الثقافة السياسية المبنية على الانعزال عائقاً أمام تحديث البلاد وإعطائها طابعاً إنسانياً.

وفي عام 1953 كانت أوروبا الغربية قد أعيد بناؤها بفضل الدعم الاقتصادي الأمريكي، وكان حلف الناتو يحمي الدول الأعضاء فيه. وراحت الجمهوريتان الألمانيتان الفدرالية والديمقراطية تتباعدان أكثر فأكثر، وفي يومين متتالين من شهر آذار/مارس 1954 أعلن الروس السيادة الكاملة للجمهورية الشرقية ووقع رئيس ألمانيا الغربية تعديلاً دستورياً يسمح بإعادة تسليح بلاده. وفي عام 1955 انضمت الجمهورية الفيدرالية إلى حلف الناتو، ورد الروس على ذلك بحلف وارسو الذي كان تحالفاً للدول التابعة لهم، ووافقت ألمانيا الشرقية على تسوية الأمور مع أعدائها القدامى، وأصبح خط نهري أودرا-نيسا هو الحدود مع بولندا.

وهكذا انتهى حلم ألمانيا الكبرى الذي طالما داعب مخيلة القوميين في القرن التاسع عشر ومخيلة هتلر أيضاً، بالقضاء على ألمانيا بسمارك نفسها، وكانت ألمانيا الغربية الجديدة ذات بنية فيدرالية وطابع غير عسكري، وكان يسيطر عليها السياسيون الكاثوليك والديمقراطيون الاجتماعيون[1] الذين كان بسمارك يعتبرهم أعداء للدولة، بينما أصبحت بروسيا التاريخية الآن تحت حكم الشيوعيين الثوريين.

ولم تحدث معاهدة سلام، ولكن مشكلة احتواء قوة ألمانيا قد سويت ضمناً طوال خمسة وثلاثين عاماً وفي عام 1955 ظهرت النمسا من جديد كدولة مستقلة، وكانت القوات الأمريكية والبريطانية قد انسحبت من مدينة تريستا[2].

وفي ذلك الحين كان قد ظهر انقسام عالمي بين ما يمكن أن نسميه الاقتصاد الرأسمالي والاقتصاد الموجه أو التي سوف يصبح موجه، وبعد عام 1945 ثم تجاوز جميع التقسيمات السابقة للسوق العالمية، وصار هناك أسلوبان لتوزيع الموارد سوف يقسمان العالم المتطور أولاً ثم المناطق الأخرى وأهمها شرق آسيا.

لقد كان العنصر الأهم والحاسم في النظام الرأسمالي هو السوق، ولو أنها سوق مختلفة جداً عن التي كانت تتخيلها إيديولوجيات التجارة الحرة في القرن التاسع عشر كما أنها كانت سوقاً ناقصة من نواح كثيرة، أما النظام الثاني أي مجموعة الدول الخاضعة للشيوعيين وبعضها الآخر أيضاً فكان عمادها هو السلطة السياسية العليا، أو هذا ماكانت تبغيه على الأقل.

ولقد بقي هذا التمييز بين النظامين حقيقة أساسية في الحياة الاقتصادية العالمية، منذ عام 1945 حتى الثمانينيات ونقصت هيمنة الولايات المتحدة على النظام الأول بمرور الزمن وهيمنة الاتحاد السوفييتي على الثاني أيضاً عما كان عليه الأمر في عام 1950، ولكنهما مع ذلك ظلا يعتبران نموذجين بديلين ومنفصلين تماماً للنمو الاقتصادي، وقد زكت الحرب الباردة التنافس بين الطرفين، وساهم هو بدوره في توسيع العداوة بينهما.

---

[1] الديمقراطية الاجتماعية هي حركة سياسية تنادي بالانتقال التدريجي والسلمي من الرأسمالية إلى الاشتراكية- المورد


[2] مرفأ على بحر الأدرياتيك

الحرب الباردة تصل إلى نصف الكرة الغربي

بعد حصار برلين صار كل من الطرفين في أوروبا أكثر حرصاً على تجنب المجازفات التي قد تزعزع الأمور وتحمل الخطر لهما، عندما حدثت ثورة في هنغاريا ضد نظامها الشيوعي في عام 1956 سحقتها قوات حلف وارسو، وفي عام 1962 تحركت الدبلوماسية من جديد عندما قامت الجمهورية الألمانية الديمقراطية (الشرقية) بدعم من السوفييت بعزل برلين الشرقية عن الغربية فجأة وبسرعة عن طريق بناء سور تمنع تسرب القوة العاملة الثمينة إلى أوروبا الغربية، قد خفف هذا الأمر التوتر على المدى البعيد لأنه أزال شوكة من جنب ألمانيا الشرقية.

وعندما نشبت أزمة تحمل خطر الحرب النووية في العام نفسه، لم تكن في أوروبا بل على عتبة باب الولايات المتحدة.

أما أمريكا اللاتينية فلم تتأثر كثيراً بسياسات الحرب الباردة، وكان القرن العشرون يسير فيها على إيقاعات مختلفة عنه في أوروبا وآسيا. في عام 1900 كان الجزء الأكبر من أمريكا اللاتينية ثابتاً ومزدهراً، وتشهد على ذلك حداثة مدنها الكبرى واجتذابها للمهاجرين الأوروبيين. وكان أكثر دولها تصدر المنتجات الزراعية أو المعدنية، أما قطاعاتها الصناعية فكانت ضئيلة ولم تتأثر على مايبدو بالمشاكل الاجتماعية والسياسية في أوروبا، مع أن الصراعات الطبقية كانت كثيرة في المناطق الريفية.

ثم أتت الحرب العالمية الأولى بتغيرات هامة، لقد كانت الولايات المتحدة قبل ذلك هي القوة السياسية المهيمنة في منطقة الكاريبي، ولكنها لم تكن تمارس وزناً اقتصادياً كبيراً في شؤون أمريكا الجنوبية. إلا أن هذا الوضع تغير عند تصفية الاستثمارات البريطانية خلال الحرب، فصارت الولايات المتحدة بحلول عام 1929 تؤمن حوالي أربعين بالمئة من رأس المال الأجنبي في أمريكا الجنوبية.

ثم أتى الكساد العالمي فتخلفت كثير من دول القارة عن تسديد دفعاتها للمستثمرين الأجانب وصار من المستحيل عليها أن تقترض من الخارج، إن انهيار الرفاهية هذا قد أدى إلى اشتداد المشاعر الوطنية، وكانت هذه موجهة أحياناً ضد الدول المجاورة وأحياناً ضد أمريكا الشمالية وأوروبا، وقد صودرت أملاك شركات النفط الأجنبية في المكسيك وبوليفيا، واهتزت صورة الأقليات الحاكمة التقليدية بسبب عجزها عن حل المشاكل الناجمة عن هبوط الدخل، فحدثت منذ عام 1930 انقلابات عسكرية في جميع الدول ماعدا المكسيك.

ولكن في عام 1939 عاود الازدهار بسبب ارتفاع أسعار سلع التصدير، ثم استمر الأمر على هذا الحال بفعل الحرب الكورية، وقد تقرب حكام الأرجنتين من ألمانيا النازية، ولكن أكثر الجمهوريات كانت متعاطفة مع الحلفاء الذين تقربوا منها، وانضمت أكثرها إلى جانب الأمم المتحدة قبل أن تنتهي الحرب، كما أرسلت البرازيل قوة صغيرة إلى أوروبا، فكانت تلك إشارة لافتة.

إلا أن أهم تأثيرات الحرب على أمريكا اللاتينية كانت تأثيرات اقتصادية، إذ راح الاندفاع الشديد نحو التصنيع يستجمع زخمه في دول عديدة، وشكلت عملية التصنيع هذه قوات عاملة في المدن سوف يبنى عليها شكل جديد من السلطة السياسية تنافس السلطة العسكرية والنخب التقليدية في حقبة مابعد الحرب، كما ظهرت في دول عديدة حركات جماهيرية شعبية دكتاتورية وأشبه بالفاشية.

وقد حصل تغير هام أيضاً، ولكن ليس نتيجة للحرب، في استخدام الولايات المتحدة لسلطتها المهيمنة على منطقة الكاريبي، كانت القوات المسلحة الأمريكية قد تدخلت مباشرة هناك عشرين مرة خلال السنوات العشرين الأولى من القرن، وفي حالتين منها وصل بها الأمر إلى تأسيس محميات لها. أما بين عامي 1920-1939 فلم تقم إلا بتدخلين من من هذا النوع، كما انخفض ضغطها غير المباشر فيها.

وفي الثلاثينيات أعلن الرئيس روزفلت عن سياسة حسن الجوار التي كانت تشدد على عدم التدخل، لقد كانت المشاغل الأوروبية تسيطر على السياسة الأمريكية في السنوات الأولى بعد الحرب، ولكنها بعد كوريا صارت تتجه نحو الجنوب رويداً رويداً، ولم تهتم واشنطن اهتماماً زائداً بتظاهرات المشاعر الوطنية في أمريكا اللاتينية التي كانت تميل لإيجاد كبش فداء في السياسة الأمريكية، ولكن قلقها زاد من احتمال أن يصبح نصف الكرة الغربي مأوى للنفوذ الروسي، وهكذا وصلت الحرب الباردة إلى القارة الأمريكية، وفي عام 1954 أطيح في غواتيمالا بمساعدة من الأمريكان بحكومة كانت تحظى بدعم الشيوعيين.

إن قلق الولايات المتحدة من أن يشكل الفقر والاستياء مواطئ أقدام للشيوعية قد جعلها تقدم المساعدات الاقتصادية وتهلل للحكومات التي تقول أنها تسعى للإصلاح الاجتماعي، ولكن المؤسف أنه كلما كانت برامج تلك الحكومات تسير نحو القضاء على السيطرة الأمريكية على رأس المال عن طريق التأميم كانت السياسة الأمريكية تبتعد عنها من جديد.

وهكذا وجدت الحكومة الأمريكية نفسها بالإجمال مؤيدة للمصالح القديمة في أمريكا اللاتينية كما هي في آسيا، ولو أنها قد تستنكر الأعمال المتطرفة التي تصدر عن أحد الأنظمة الدكتاتورية.

كوبا

إن الثورة المظفرة الوحيدة التي حدثت في أمريكا اللاتينية هي ثورة كوبا، وهي جزيرة تبعد مسافة قصيرة نسبياً عن الولايات المتحدة. لقد أصيبت كوبا بالذات إصابة جسيمة خلال الكساد الكبير، وكانت معتمدة على محصول واحد هو السكر الذي لم يكن له إلا مستورد واحد هو الولايات المتحدة. ولم تكن هذه الرابطة الاقتصادية إلا واحدة من روابط عديدة جعلت لكوبا علاقة خاصة بالولايات المتحدة هي أقرب وأكثر إزعاجاً من أية علاقة أخرى في أمريكا اللاتينية بتلك القوة العظمى.

وحتى عام 1934 كان دستور كوبا يضم بنوداً خاصة تحد من حريتها السياسية، وكان الأمريكان يحتفظون بقاعدة بحرية في الجزيرة ومازالوا، كما كانت هناك استثمارات أمريكية واسعة في مجال الأملاك والخدمات العامة، وإن فقر كوبا وانخفاض أسعارها قد جعلا منها دوماً منتجعاً جذاباً للسواح الأمريكان.

كانت الولايات المتحدة تعتبر هي القوة الحقيقية الكامنة وراء حكومات كوبا المحافظة في فترة مابعد الحرب ، ولكن الحقيقة أن الأمر لم يعد على هذه الصورة، إذ لم تكن وزارة الخارجية الأمريكية راضية عن دكتاتور كوبا باتيستا وقد قطعت عنه المساعدات في عام 1957.

وكان الطبيب الشاب فيدل كاسترو قد بدأ حملة عصابات ضد النظام، وقد نجح خلال سنتين، وأصبح أشبه بالبطل في نظر الولايات المتحدة، وبينما كان رئيساً للوزراء في كوبا الثورية الجديدة وصف نظامه في عام 1959 أنه إنساني وبالتحديد أنه غير شيوعي.

وكان يعمل مع طيف واسع من الأطراف الراغبة بالإطاحة بباتيستا من الليبراليين إلى الماركسيين، وكان الولايات المتحدة ترعاه وترى فيه سوكارنو منطقة الكاريبي. ولكن هذه العلاقة سرعان ماتردت حالما تحول كاسترو إلى الإصلاح الزراعي وتأميم شركات السكر، واتهام تلك العناصر الأمريكية في المجتمع الكوبي التي كانت تدعم النظام القديم. وكانت العداوة لأمريكا وسيلة منطقية أمامه بل ربما كانت الوسيلة الوحيدة لتوحيد الكوبيين وراء الثورة.

وسرعان ما قطعت الولايات المتحدة علاقاتها الدبلوماسية بكوبا، وبدأت بفرض الضغوط الاقتصادية أيضاً، وبعد زمن قصير قررت أن تساعد على الإطاحة بكاسترو عن طريق القوة، وكان المنفيون يتدربون بدعم أمريكي في غواتيمالا قبل أن يستلم الرئيس كيندي منصبه في عام 1961.

ولم يكن كيندي حذراً ولا عميق التفكير بحيث يمنع إرسال حملة ضده مالبثت أن فشلت فشلاً ذريعاً، فتحول كاسترو بحرارة نحو روسيا وأعلن في نهاية العام أنه ماركسي لينيني ومنذ ذلك الحين صارت كوبا بؤرة للثورة في أمريكا اللاتينية.

وقد وضع كاسترو جلاديه محل جلادي باتيستا وراحت حكومته تدفع بسياسات ألحقت بالاقتصاد ضرراً كبيراً، ولكنها كانت تسعى لتشجيع المساواة والإصلاح الاجتماعي، وقالت كوبا في السبعينيات أن لديها أخفض معدل لوفيات الأطفال في أمريكا اللاتينية، وظلت أمور البلاد تسير بفضل المساعدات الاقتصادية الروسية.



خريطة كوبا

الأزمة

وسرعان ماحدثت بعد ذلك أخطر المواجهات في الحرب الباردة كلها، وهي التي كانت على الأرجح نقطة التحول فيها، فقد قررت الحكومة السوفييتية أن تضع في كوبا صواريخ قادرة على بلوغ أي ركن من أركان الولايات المتحدة،

وأكدت الصور الفوتوغرافية الاستطلاعية الأمريكية في تشرين الأول/أكتوبر 1962 أن الروس يبنون مواقع لها، فعندما تبينت حقيقة هذا الأمر بما لايدع مجالاً للشك أعلن الرئيس كيندي أن بحرية الولايات المتحدة سوف توقف أي سفينة تحمل المزيد من الصواريخ إلى كوبا، وأن الصواريخ الموجودة فيها يجب أن تسحب.

وتم تفتيش سفينة لبنانية في الأيام التي تلت، أما السفن الروسية فكانت تراقب فقط وقد جهزت القوة الضاربة النووية الأمريكية من أجل الحرب، وبعد مرور بضعة أيام، وتبادل عدد من الرسائل الشخصية بين كيندي والزعيم السوفييتي خروتشوف وافق الأخير على ضرورة سحب تلك الصواريخ.

لقد كان تأثير هذه الأزمة على العلاقات بين القوتين العظميين وعلى تقييم كل منهما للأخرى تأثيراً عميقاً، كانت تقنية الفضاء السوفييتية قد أشعرت الأمريكيين بالخطر منذ أواخر الخمسينيات ولكن الذي بدا الآن هو أن لدى الولايات المتحدة بالرغم من ذلك قوة راجحة لايمكن تحديها.

وقد قام الاتحاد السوفييتي بجهود جبارة وناجحة لتقصير المسافة التي تفصله عن أمريكا خلال السنوات القليلة التالية، إلا أن الحرب الباردة كانت قد تجاوزت أخطر نقاطها، ورغم أنها استمرت فسوف تأتي مرحلة من الاتصال والتفاوض بصورة أوثق ولو أنها متقطعة بين هاتين القوتين العظميين في كافة أنواع المسائل.

وبحلول منتصف السبعينيات كان هناك شعور متزايد بأن أيام الأفكار العامة والبسيطة قد انقضت. صحيح أن هذين العملاقين الكبيرين ظلا يهيمنان على العالم مثلما كانت الحال منذ عام 1945 وأنهما كانا في بعض الأحيان يتحدثان وكأنهما يقتسمانه إلى أتباع وأعداء، إلا أنهما كان قد واجها احتمال الحرب النووية كنتيجة أخيرة للتوسع الجغرافي للحرب الباردة ووجداه احتمالاً غير مقبول.

العلاقة الجديدة بين القوتين العظميين

ولم ينته سباق التسلح، إذ قام السوفييت في أواخر الستينيات بمجهود هائل للتفوق على الولايات المتحدة وقد نجحوا فيه بعض الشيء، إلا أن هذين العملاقين النوويين صارت تربط بينهما الآن رابطة قوية لأنهما باتا يعلمان أن التفوق في القوة النووية أمر له حدوده، وتلخص هذه الحقيقة في عبارة بليغة هي عبارة MAD أي شيء جنوني المكونة من الحروف الأولى من عبارةAssured Destruction Mutually أي الدمار المضمون للطرفين.

فكان كل منهما يعلم أنه حتى إذا بادر بهجوم مفاجئ حرم فيه خصمه من زبدة أسلحته النووية فإن ما سيبقى منها سوف يكون كافياً ليرد ذلك الخصم ويحول مدن الطرف المعتدي إلى أقفار يتصاعد منها الدخان، فيفرغ انتصار بذلك من كل معنى.

وبدأت في عام 1973 المحادثات حول موضوع الحد من الأسلحة وحول إمكانية إجراء ترتيبات أمنية شاملة في أوروبا، ومقابل الاعتراف الرسمي بالحدود في أوروبا مابعد الحرب خاصة الحدود بين ألمانيا الشرقية والغربية، وافق المفاوضون السوفييت وأخيراً في عام 1975 في هلسنكي على زيادة العلاقات الاقتصادية بين أوروبا الشرقية والغربية وعلى ضمان حقوق الإنسان والحرية السياسية على الورق.

ومع أن هذه الضمانة لم تكن قابلة للتنفيذ، فقد تبين أن لها أهمية كبيرة جداً كمصدر إلهام للمنشقين في أوروبا الشيوعية وفي روسيا، وأيضاً لأن تدفق التجارة والاستثمار بين شطري أوروبا قد أدى شيئاً فشيئاً إلى اتصالات أخرى. ويمكننا اعتبار هذه المعاهدة هي معاهدة السلام التي طال انتظارها من أجل إنهاء الحرب العالمية الثانية، وقد أعطت الاتحاد السوفييت ماكان يريده قبل كل شيء، أي الاعتراف بحقه في الأراضي كنصيب من غنائم النصر.

الثورة في أوروبا الشرقية

إن هذه التغيرات الواسعة في المشهد العالمي كانت لها نتائج واسعة أيضاً، كان يبدو في نهاية عام 1980 أن قبضة السوفييت على أوروبا الشرقية مازالت محكمة تماماً، ولكن وراء هذه الصورة كانت تجري منذ زمن طويل تغيرات اجتماعية وسياسية ضمن دول حلف وارسو.

كانت تلك الدول كلها تبدو متشابهة للوهلة الأولى، فالحزب الشيوعي هو السلطة العليا في كل منها، والوصوليون يبنون حياتهم ومسيرتهم المهنية من حوله مثلما كان الأمر في عصور أقدم حين كان الطامعون بالمال والسلطة يتحلقون حول الملوك والسادة. وكان في جميع هذه الدول خاصة في الاتحاد السوفييتي نفسه، ماض فظيع لم يقم أحد بفحصه والحديث عنه من أجل كشف عيوبه ونقدها، بل ظل ينوء بكلكله على الحياة الفكرية ويفسدها.

أما اقتصاد أوروبا الشرقية فقد حصل فيها استثمار في الصناعات الثقيلة والبضائع الرأسمالية أدى في البداية إلى نمو سريع، كان أنشط في بعضها منه عن بعضها الآخر، ثم جرت ترتيبات تجارية مع الدول الشيوعية الأخرى قيدت نشاطها على المستوى الدولي، وقد هيمن عليها الاتحاد السوفييتي وجمدتها محاولات التخطيط المركزي، فصارت تزداد عجزاً عن تلبية حاجات شعوبها إلى بضائع تعتبر عادية في أوروبا الغربية.

وبقي الإنتاج الزراعي منخفضاً فظلت المردودات الزراعية في أكثر دول أوروبا الشرقية تعادل نصف إلى ثلاثة أرباع مردودات الغرب فقط، وفي الثمانينيات كانت كلها بدرجات مختلفة في حالة من الأزمة الاقتصادية ربما باستثناء ألمانيا الشرقية، التي كان الإنتاج المحلي الإجمالي السنوي للفرد فيها 9.300 دولار في عام 1988 مقال 19.500 دولار في ألمانيا الغربية.

كان بريجينيف يصر على أن التطورات الجارية في دول الكتلة الشرقية قد تستدعي تدخلاً مباشراً من أجل حماية المصالح السوفييتية كما حدث في تشيكوسلوفاكيا في عام 1968، وربما كانت هذه نظرة واقعية للأمور واعترافاً بالأخطار التي يشكلها الاضطراب والانشقاق في أوروبا الشرقية على الاستقرار الدولي.

أما الدول الغربية فلم تكن التغيرات الداخلية الجارية فيها تشكل خطراً على السلام، إذ كانت تزداد غنى وازدهاراً باطراد وكانت قد ابتعدت عن ذكريات أواخر الأربعينيات وعن احتمال حدوث خراب في مجتمعاتها,

وبحلول عام 1980 كانت قد حصلت تغيرات ثورية في إسبانيا والبرتغال، فلم تبق ثمة دكتاتورية إلى الغرب من الخط الواصل بين مدينتي ترسيتا *وشتيتن**بل كانت الديمقراطية قد انتصرت في كل مكان، وظلت ثورات العمال الصناعيين ضد السلطة السياسية مقتصرة طوال ثلاثين عاماً على ألمانيا الشرقية وهنغاريا وبولندا وتشيكوسلوفاكيا، وكلها دول شيوعية واللافت أنه عندما حدثت اضطرابات طلابية في باريس في عام 1968 وحطمت أعمال الشغب التي قاموا بها هيبة الحكومة، لم تتحرك الطبقة العاملة في باريس، ومع ازدياد الوعي في الكتلة الشرقية للفروق الحادة عن الغرب ظهرت فيها جماعات منشقة وتمكنت من الاستمرار بل حتى من تقوية مواقعها بالرغم من القمع الشديد.

وقد ساعدت اتفاقية هلسنكي لعام 1975 في ذلك، وكذلك البث الإذاعي والتلفزيوني الآتي من ألمانيا الغربية، وشيئاً فشيئاً بدأ بعض المسؤولين الإداريين والمختصين بالاقتصاد وحتى بعض أعضاء الحزب يشكون بمبدأ التخطيط المركزي.

إلا أن مفتاح الاستقرار في الشرق ظل الجيش السوفييتي، ولم يكن ثمة ما يدعو إلى احتمال حدوث تغير أساسي في أي من دول حلف وارسو مادام هذا الجيش موجوداً هناك لدعم الحكومات الخاضعة للاتحاد السوفييتي.

الدور الرائد لبولندا

لقد ظهرت أولى بوادر التغيير في الثمانينيات في بولندا، لطالما كان البولنديون يتطلعون إلى الكنيسة الكاثوليكية في روما لتأييدهم والتعبير عنهم، وقد ازدادت ثقتهم بها بعد أن جلس على الكرسي البابوي رجل بولندي في عام 1978.

وكانت الكنيسة الكاثوليكية تؤيد العمال الذين احتجوا في السبعينيات على السياسة الاقتصادية وتدين معاملتهم على يد السلطات، ثم جاء عام 1980 الذي كان عام متأزم في بولندا حصلت في سلسلة من الإضرابات بلغت ذروتها في صراع ملحمي في مركز بناء السفن بمدينة غدانسك دانتزيغ وبرزت من خلال ذلك نقابة عمالية جديدة تنظمت بصورة عفوية هي نقابة التضامن، فأضافت مطالب سياسية إلى الأهداف الاقتصادية للمضربين، ومنها المطالبة بنقابات عمالية حرة ومستقلة.

وكان زعيم نقابة التضامن هذه رجلاً بارزاً ذا شخصية جذابة ومثيرة هو ليش فاليسا، الذي سجن مراراً وكان كاثوليكياً ورعاً وعلى صلة وثيقة برجال الكنيسة البولندية، وكانت بوابات مركز بناء السفن هذا مزينة بصور البابا وقد أقام المضربون صلوات في الهواء الطلق.

وترعرعت الحكومة البولندية فأقدمت على تنازل تاريخي هام عندما اعترفت بنقابة التضامن كنقابة عمالية مستقلة ذات حكم ذاتي، إلا أن الاضطرابات ظلت مستمرة، وازدادت الأزمة عمقاً بحلول الشتاء، وصرت تسمع تهديدات باحتمال تدخل الجيش السوفييتي إلا أنه لم يتدخل، وقد كانت هذه واحدة من أولى علامات التغير في موسكو ومقدمة لكل ما جرى بعد ذلك.

ومابرح التوتر يتصاعد وقد جاء القائد الروسي لقوات حلف وارسو خمس مرات إلى وارسو، وفي المرة الأخيرة خرج راديكاليو نقابة التضامن عن سيطرة فاليسا وراحوا ينادوا بإضراب عام، وأعلنت الأحكام العرفية في 13 كانون الأول/ديسمبر، ثم قمعت الحركة بصورة ضارية ربما بينت أن لاحاجة للغزو السوفييتي.

فتحولت نقابة التضامن عند ذاك إلى العمل السري، وبدأت سبع سنوات من زيادة التدهور الاقتصادي ومن التنظيمات والمنشورات السرية والإضرابات والمظاهرات والإدانات الكنسية المستمرة للنظام. ولكن بعد عام 1985 بدأت التغيرات الجارية في موسكو تعطي تأثيرها على الدول الأخرى في حلف وارسو، وقد بلغت ذروتها في عام 1989.

لقد ابتدأ ذلك العام بقبول الحكومة البولندية بمشاركة الأحزاب والمنظمات السياسية الأخرى بما فيها نقابة التضامن في العملية السياسية، وجرت الانتخابات في حزيران/يونيو وكانت بعض المقاعد فيها معروضة للمنافسة الحرة ففازت بها نقابة التضامن فوزاً ساحقاً.

وسرعان ما شجب البرلمان الجديد الاتفاق الألماني الروسي العائد لشهر آب/أغسطس 1939 وأدان غزو تشيكوسلوفاكيا في عام 1968، ونظم التحقيقات في جرائم القتل السياسي المرتكبة منذ عام 1981 وأعلن فاليسيا في آب/أغسطس أن نقابة التضامن سوف تؤيد حكومة ائتلافية، وأصدر غورباتشوف تصريحاً رسمياً حاسماً بأن هذا الأمر مشروع، وكانت الوحدات العسكرية السوفييتية قد غادرت البلاد في ذلك الحين، وفي شهر أيلول/سبتمبر استلم الحكم ائتلاف تسيطر عليه نقابة التضامن ويرأسه أول رئيس وزراء غير شيوعي، منذ عام 1945، وسرعان ما وعد الغرب بتقديم مساعدات اقتصادية، وبحلول عيد الميلاد كانت جمهورية بولندا الشعبية قد زالت من التاريخ وبعثت جمهورية بولندا التاريخية من قبرها.

لقد قادت بولندا أوروبا الشرقية إلى الحرية، وشعر الزعماء في الدول الشيوعية بالخوف من الأحداث الجارية هناك، كما أن أوروبا الشرقية كلها كانت قد تعرضت بدرجات مختلفة لسيل متنام من المعلومات حول الدول غير الشيوعية، خاصة من خلال التلفزيون، الذي كانت له أهمية بارزة في ألمانيا الشرقية وازدياد حرية التنقل وزيادة الحصول على الكتب والصحف الأجنبية بعد معاهدة هلسنكي.

أي أن الوعي كان قد بدأ بالتغير قبل أن يستلم الرئيس غورباتشوف السلطة، وسرعان ما تبين أنه أطلق تغيرات دستورية ثورية في الاتحاد السوفييتي. لقد كانت الخطوة الأولى هي سحب السلطة من الحزب الشيوعي، فانتهزت هذه الفرصة قوى لمعارضة الجديدة الناشئة خاصة في جمهوريات الاتحاد التي بدأت تطالب بقدر من الحكم الذاتي.

إلا أن النتيجة الاقتصادية كانت مروعة، وبات من الواضح أن الانتقال إلى اقتصاد السوق سواء كان بطيئاً أو سريعاً فإنه سوف يفرض على المواطنين السوفييت مشاق أكبر بكثير مما كانوا يتصورون.

وفي عام 1989 كان الاقتصاد السوفييتي قد خرج عن نطاق السيطرة، ومابرح يتدهور، لقد كانت عمليات التحديث طوال تاريخ روسيا تنطلق من المركز إلى المحيط من خلال البنى الدكتاتورية، إلا أن هذا الأمر لم يعد ممكناً الآن، بسبب مقاومة بيروقراطيي الاقتصاد الموجه.

نهاية النظام الشيوعي

مع توافر المزيد من المعلومات عن الاتحاد السوفييتي صار بالإمكان تشكيل أفكار تقريبية عما يجري داخله، وكان من هذه الأفكار أن فقدان الثقة بالحزب والطبقة الحاكمة عميق جداً وأن الانهيار الاقتصادي يطغى على تحرير العمليات السياسية مثل غيمة ثقيلة، وبدأ المواطنون السوفييت يتحدثون عن احتمال نشوب حرب أهلية.

إن ارتخاء القبضة الحديدية قد كشف عن قوة المشاعر الوطنية والمحلية عندما يهيجها الانهيار الاقتصادي والفرص السانحة، فبعد سبعين عاماً من بذل الجهود لصنع مواطنين سوفييت انكشف الاتحاد السوفييت فجأة كمجموعة من الشعوب المتباينة مثلما كانت من قبل. وكان بعضها سريعاً في التعبير عن استيائه من أوضاعه خاصة في جمهوريات البلطيق الثلاث لاتفيا وإستونيا وليتوانيا، وازدادت مشاكل أذربيجان وأرمينيا تعقيداً بسبب شبح القلاقل الإسلامية الذي كان يلوح في كافة أنحاء الاتحاد، والأسوأ من كل هذا أن البعض صاروا يخشون حدوث انقلاب عسكري.

وكثرت علامات التفكك بينما تمكن غورباتشوف من البقاء في مكانه بل حصل أيضاً على بعض التعزيزات الرسمية لسلطته الإسمية ولكنها ألقت بمسؤولية الفشل على كاهله أيضاً، وفي آذار/مارس 1990 أعاد البرلمان الليتواني تثبيت استقلال ليتوانيا وجرت مفاوضات معقدة جنبت هذه الجمهورية القمع المسلح على يد القوات السوفييتية، ثم تبعتها لاتفيا وإستونيا بشروط مختلفة اختلافاً بسيطاً.

وقبل غورباتشوف تعهدات بأن تضمن هذه الجمهوريات الثلاث استمرار خدمات عملية معينة للاتحاد السوفييتي، ولكن بنهاية العام كانت كل التعهدات قد فات أوانها ولم تعد ممكنة عملياً، وكانت برلمانات تسع جمهوريات أخرى في ذلك الحين قد أعلنت عن نفسها كدول ذات سيادة أو ثبتت قدراً كبيراً من الاستقلال عن الاتحاد السوفييتي.

فكانت بعضها قد جعلت لغاتها المحلية لغات رسمية وبعضها قد نقلت الوزارات والهيئات الاقتصادية السوفييتية إلى أيدي السلطات المحلية، وراحت الجمهورية الروسية وهي أهم الجمهوريات تدير اقتصادها بصورة منفصلة عن الاتحاد السوفييتي، وعزمت الجمهورية الأوكرانية على تأسيس جيش خاص بها، وقالت في عام 1991 أنها تسيطر على كافة القوات السوفييتية الموجودة على أراضيها وعلى أسلحتها النووية، ووقف العالم يتابع هذه الأحداث بذهول وقلق.

وأدركت بقية دول حلف وارسو بسرعة أن هذا الاتحاد السوفييتي الذي مابرح ينخره الانقسام والشلل لن يتدخل وربما لايقدر أن يتدخل لدعم الكيانات التي اصطنعها في الإدارات الشيوعية.

كان الهنغاريون قد ساروا في طريق التحرر الاقتصادي بسرعة مثل البولنديين حتى قبل التغيرات السياسية الصريحة، إلا أن أهم مساهمة لهم في انحلال أوروبا الشيوعية أتت في آب/أغسطس 1989، عندما سمحوا للألمان القادمين من ألمانيا الشرقية بدخول هنغاريا بحرية كمنفذ للغرب،وقد تم فتح حدود هنغاريا بشكل كامل في أيلول/سبتمبر ثم تبعتها تشيكوسلوفاكيا ومالبث التيار أن تحول إلى طوفان.

وقد علق الروس على هذه الأحداث أنها غير مألوفة، وكانت هذه بداية النهاية لألمانيا الشرقية التي كانت على وشك الاحتفال بأربعين عاماً من النجاح كدولة اشتراكية في احتفال خططت له بعناية كبيرة وتبجحت به أيما تبجح. وفي عشية هذا الاحتفال وأثناء زيارة غورباتشوف الذي أجفل الشيوعيين الألمان إذ بدا أنه يستحث الألمان الشرقيين على انتهاز هذه الفرصة، اشتبكت شرطة مكافحة الشغب بمظاهرات معادية للحكومة في شوارع برلين.

وابتدأ شهر تشرين الثاني/نوفمبر بالمزيد من المظاهرات في مدن كثيرة ضد هذا النظام الذي بات فساده أمراً واضحاً، وفي التاسع من الشهر تم أعظم حدث رمزي، ألا وهو اختراق سور برلين فاستسلم المكتب السياسي للحزب الشيوعي في ألمانيا الشرقية مالبث أن تلا ذلك تدمير بقية السور.

لقد تبين الآن أن الحكومات الشيوعية في كافة أنحاء أوروبا الشرقية ليست لها شرعية في نظر رعاياها، وكانت النتيجة هي المطالبة بانتخابات حرة، فمنح البولنديون أنفسهم دستوراً جديداً وفي عام 1990 أصبح ليش فاليسا رئيساً للجمهورية.

وكانت هنغاريا قبل ذلك بقليل قد انتخبت برلماناً انبثقت عنه حكومة غير شرعية وبدأ الجنود السوفييت ينسحبون من هذا البلد. وفي حزيران/يونيو 1990 أعطت الانتخابات في تشيكوسلوفاكيا حكومة حرة وسرعان ما اتفق على أن تغادرها القوات السوفييتية بحلول شهر أيار/مايو 1991.

أما في بلغاريا فكانت التطورات أقل حسماً لأن أعضاء الحزب الشيوعي تحولوا إلى مصلحين وكسبوا الأغلبية، بينما مرت رومانيا بثورة عنيفة انتهت بقتل دكتاتورها الشيوعي السابق بعد انتفاضة في كانون الأول/ديسمبر 1989 كشفت عن انقسامات داخلية كانت تنبئ بقدوم المزيد من النزاع.

إلا أن التغيرات التي جرت في ألمانيا كانت أهمها على الإطلاق، لقد كشف اختراق السور أن ليس من إرادة سياسية لدعم الشيوعية ولا حتى لدعم الدولة، ولاح فجأة موضوع توحيد ألمانيا، فجرت انتخابات عامة هناك في آذار/مارس 1990 أعطت الأغلبية لائتلاف يسيطر عليه الديمقراطيون المسيحيون وهم الحزب الحاكم في جمهورية ألمانيا الفيدرالية الغربية، فلم يعد ثمة شك بموضوع الوحدة بل بقي أن تحدد تفاصيل العملية وتوقيتها.

ففي تموز/يوليو 1990 انضمت ألمانيا الشرقية والغربية في اتحاد مالي اقتصادي واجتماعي، وفي تشرين الأول/أكتوبر أصبت الجمهورية الألمانية الديمقراطية الشرقية جزءاً من الجمهورية الفيدرالية.

والغريب أن أحداً لم يعبر عن تخوف صريح من هذا التغير العظيم ولا حتى في موسكو، ولكن لاريب أن التخوف كان موجوداً، وسوف تكون ألمانيا الجديدة أكبر قوة أوروبية إلى الغرب من روسيا، التي انكسفت سلطتها الآن كسوفاً لم تعرفه منذ عام 1918. وقد كافأ غورباتشوف ألمانيا الجديدة هذه بمعاهدة تعدها بمساعدات اقتصادية وتحديث سوفييتي.

ويمكننا أن نضيف هنا، طمأنة لأولئك الذين يذكرون أحداث 1941-1945، أن هذه الدولة الألمانية الجديدة لم تكن نفسها ألمانيا القديمة، بل كانت مجردة من الأراضي الألمانية الشرقية القديمة التي تخلت عنها رسمياً، ولم تكن تسيطر عليها بروسيا مثلما كانت الحال في إمبراطورية بسمارك وجمهورية فايمار. وإن ما يدعو إلى الاطمئنان أكثر خاصة لدى المتخوفين في أوروبا الغربية هو أن هذه الجمهورية دولة فيدرالية دستورية وناجحة على الصعيد الاقتصادي وتحمل حوالي أربعين عاماً من الخبرة في السياسة الديمقراطية الناجحة لتبني عليها مستقبلها، كما أنها مندمجة تماماً ضمن أوروبا الغربية الديمقراطية.

إلا أن المشهد لم يكن مطمئناً في البلاد الأخرى، وسرعان ما لاحظ بعض المراقبين أن ظهور الانقسامات القومية الجديدة والقديمة بات متفشياً في أوروبا الشرقية بصورة عداوات لدودة، فقد تباعد التشيك والسلوفاك، وراح البلغار يغتمون لوجود مواطنيهم الأتراك فيما بينهم، وكذلك الهنغاريون والرومانيون حول ترانسلفانيا.

والأهم من هذا أن المنطقة برمتها كانت ترزح تحت عبء الفشل الاقتصادي الثقيل الذي يهددها، فربما أتى التحرر إليها ولكنه أتى إلى شعوب ومجتمعات على مستويات متباينة جداً من الرقي والتطور ومن أصول تاريخية مختلفة جداً أيضاً.

وفي عام 1991 أصيب المتفائلون بإمكانية التغيير السلمي بصدمة رهيبة عندما أعلنت اثنتان من الجمهوريات المكونة ليوغوسلافيا أنهما قررتا الانفصال عن هذه الدولة الفيدرالية، وقد كان وراء هذا القرار عداوات قومية قديمة ظلت مكبوتة على عهد الجمهورية الشيوعية. وفي شهر آب/أغسطس بدأ القتال بصورة متقطعة بين الصرب والكروات، واتخذت الدول الأخرى مواقف مختلفة من هذا الصراع لأن محاولات التدخل الخارجية السابقة في الصراعات الأهلية لم تكن تبشر بالخير، وقد أصبحت هذه الحقيقة أكثر وضوحاً عندما أصبح مسلمو البوسنة هدفاً لهجمات الصرب، وفي عام 1992 وافقت الأمم المتحدة على إرسال قوات من الدول الأعضاء فيها لضمان وصول المساعدات الإنسانية، بينما راحت وحشية الأحقاد القديمة تتظاهر بصورة متزايدة، ففي أية مرحلة يمكن استخدام القوة العسكرية من أجل السيطرة عليها؟

---

* مرفأ إيطالي على خليج تريستا في الأدرياتيك


** مدينة في شمال غرب بولندا قريبة من ألمانيا

نهاية الاتحاد السوفييتي

في هذه الأثناء، حصل في شهر آب/أغسطس 1991 محاولة لإزاحة نظام غورباتشوف بالقوة، ورغم أنها فشلت فقد كانت ضربة للسياسة السوفييتية ساهمت في تفككها.

إن الظروف التي حدثت فيها محاولة الانقلاب قد أعطت بوريس يلتسين زعيم الجمهورية الروسية وهي الأكبر في الاتحاد السوفييتي الفرصة لكي يظهر على أنه الرجل القوي على المسرح السوفييتي والذي لايمكن فعل شيء بدونه. ولم يتحرك الجيش ضده، وهو المصدر الوحيد الذي كان يمكن أن يشكل خطراً عليه وعلى مؤيديه.

وبينما كان العالم ينتظر توضيح الأمور جرت عملية تطهير للذين دعموا الانقلاب أو سكتوا عنه، ثم تحولت هذه إلى عملية استبدال حثيثة لمسؤولي الاتحاد السوفييتي على كافة المستويات، وإعادة تحديد أدوار جهاز استخباراته وإعادة توزيع السلطة فيه بين الاتحاد والجمهوريات.

كما بدأ في الوقت نفسه حل الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفييتي على الفور، وهكذا زال هذا العملاق الذي نشأ من انتصار البلاشفة في عام 1917 من دون سفك دماء، أقله في البداية.

وكانت هناك أسباب وجيهة تدعو للابتهاج بهذا التطور، ولكن لايمكن أن يقال أن النتائج ستكون كلها خيراً، ففي يوم 31 كانون الأول/ديسمبر 1991 أنزل علم الاتحاد السوفييتي من على الكرملين وحل محله علم روسيا، وزال الاتحاد السوفييتي من التاريخ لتحل محله مجموعة من الدول المستقلة المرتبطة بمصالح مشتركة، إلا أن الشيء الوحيد الواضح كان المشاكل الاقتصادية والسياسية العميقة والمعقدة التي تواجهها جميع جمهورياته تقريباً وبدرجة كبيرة جداً.


أوروبا الغربية

بينما كانت الوحدة التي فرضتها الهيمنة السوفييتية على أوروبا الشرقية تنحل، بدت أوروبا الغربية تقترب من ذروة عملية اندماج تعود جذورها إلى المفكرين المثاليين الذين كانوا مقتنعين في عام 1945 بأن الوحدة السياسية وحدها قادرة على حفظ القارة من الكوارث في المستقبل.

وقد أيدت الحرب الباردة تلاميذ أولئك الرواد، وعندما ينظر المرء إلى الماضي يرى أن خطة مارشال وحلف الناتو كانا من أولى الخطوات العملية التي شجعت على ظهور وحدة أوروبية جديدة.

وبعد خطة مارشال جاء تأسيس منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي في عام 1948، والتي كانت مكونة في البداية من ستة عشرة دولة ثم توسعت بعد ذلك، وفي العامل التالي وبعد شهر واحد من توقيع معاهدة الناتو اجتمع ممثلو عشر دولة أوروبية مختلفة في مجلس أوروبي.

إلا أن الأمور الاقتصادية كانت هي الأكثر أهمية، إذ كانت قد خلقت اتحادات جمركية في عام 1948 بين دول البينيلوكس أي : بلجيكا، نيذرلند، هولندا، لوكسمبورغ، وبين فرنسا وإيطاليا ولكن بشكل مختلف. ثم ظهرت في عام 1951 وبناء على اقتراح فرنسي مجموعة الفحم والفولاذ التي كانت تضم فرنسا وإيطاليا ودول البينلوكس والأهم منها دلالة انضمام ألمانيا الغربية، فكانت تلك أول خطوة كبرى نحو دمج هذه الدولة في بنية دولية جديدة.

في هذه الأثناء كان الضعف السياسي في فرنسا وإيطاليا والذي تدل عليه أحزابها الشيوعية المحلية قد تراجع بفضل التعافي الاقتصادي، وبحلول عام 1950 كان قد زال خطر أن تصاب الديمقراطية في فرنسا وإيطاليا بمصيرها في تشيكوسلوفاكيا.

كان الرأي المناهض للشيوعية في أوروبا الغربية يلتم حول أحزاب يجمع شملها السياسيون الكاثوليك أو الديمقراطيون الاجتماعيون الواعون تماماً لمصير رفاقهم في أوروبا الشرقية، وقد أدت هذه التغيرات بصورة إجمالية باستثناء إسبانيا والبرتغال إلى وجود حكومات أوروبية غربية ذات صبغة يمينية معتدلة كانت تسعى خلال الخمسينيات نحو الأهداف نفسها من تعاف اقتصادي وتأمين لخدمات الرفاهة ودمج لدول أوروبا الغربية في الأمور العملية المختلفة.

وظل الدافع الأساسي نحو الوحدة الأوروبية في ذلك العقد هو الدافع الاقتصادي، وقد أتت الخطوة الحاسمة في عام 1957 عندما ولدت المجموعة الاقتصادية الأوروبية EEC أو السوق المشتركة من انضمام فرنسا وألمانيا وبلجيكا وهولندا واللوكسمبورغ وإيطاليا في توقيع معاهدة روما، وراح بعض المتحمسين يتحدثون عن إعادة بناء ميراث شارلمان.

أما الدول التي لم تنضم إلى هذه المجموعة الاقتصادية فقد وضعت لنفسها تنظيماً فضفاضاً ومحدوداً هو جمعية التجارة الحرة الأوروبية EFTA بعد عامين ونصف العام، ثم تحول اسم المجموعة الاقتصادية الأوروبية إلى المجموعة الأوروبية EC، وكان إسقاط كلمة الاقتصادية ذا دلالة هامة.

وبحلول عام 1986 كانت الدول الست الأصلية فيها قد أصبحت اثني عشرة دولة، بينما خسرت جمعية التجارة الحرة جميع أعضائها ما عدا أربعة منهم، وبعد خمس سنوات كانت الدول الباقية منها تفكر بالانضمام إلى المجموعة الأوروبية.

كانت أوروبا الغربية تسير إذا بصورة وئيدة ولكن متسارعة نحو الوحدة السياسية، فكان هذا دليلاً على نهاية حقبة الحروب بين دولها والتي تعود جذورها إلى بدايات عهد الدول القومية. وقد أدرك حكام بريطانيا هذه الحقيقة، ولكن المؤسف أنهم لم ينتهزوا منذ البداية فرصة المشاركة في وضع مؤسساتها، وسوف ترفض طلبات خلفائهم للانضمام إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية مرتين قبل أن ينضموا إليها أخيراً.

وفي هذه الأثناء كانت مصالح المجموعة تتماسك فيما بينها وتتوطد عن طريق السياسة الزراعية المشتركة، وهي عملية عبارة عن رشوة ضخمة للمزارعين والفلاحين الذين يشكلون جزءاً هاماً من جماهير الناخبين في ألمانيا وفرنسا، وبعد ذلك للدول الفقيرة التي صارت تنضم إلى المجموعة.

ومابرحت تظهر مؤسسات جديدة في المجموعة الأوروبية، كما سارت الحكومة البريطانية في عام 1991 مسافة بعيدة نحو تقريب بلادها من الاندماج في أوروبا، إلا أن المناخ الاقتصادي كان مظلماً وكئيباً فألمانيا هي أغنى عضو في المجموعة قد وجدت في عام 1992 أن الأعباء الاقتصادية لعملية إعادة التوحيد أثقل بكثير مما كان متوقعاً.

وزاد الطين بلة انضمام دول جديدة أفقر إلى المجموعة في الثمانينيات وتقديم دول أخرى من أوروبا الشرقية طلبات انضمامها أيضاً، فكانت هذه مصادر جديدة للتخوف والحذر، ولكن الحقيقة الأسوأ هي أن المجموعة لم تتمكن من تحقيق الأمل بسياسة خارجية مشتركة، وقد ظهرت هذه الحقيقة بفعل الأحداث الجارية في يوغوسلافيا السابقة، حيث أدى تداخل الأحقاد القومية بعد انهيار الدولة الفيدرالية الشيوعية السابقة إلى سفك الدماء على مستوى هدد بتجاوز حدود البلاد، بل إن البعض كانوا يخشون أن يهدد السلام الدولي.

وعاد اسم سيراييفو ليحمل شهرة مشؤومة كما في عام 1914 ولو لأسباب مختلفة، إن الفظائع الوحشية التي شهدتها البوسنة والأسئلة السياسية التي طرحت فيها تحمل الذكرى المريرة للمشاكل التاريخية العميقة التي ظلت بلا حل بينما راحت نشوة التحرير تفتر في الشرق، أما نهاية التاريخ التي هلل لها البعض فقد تبين أنها ليست إلا وهماً مثلما كانت دائماً.

الخاتمة

مازال مستقبل العالم اليوم في منتصف عام 1993 يبدو بعيداً كل البعد عن الاستقرار، وليس في الأفق ثمة نهاية لمعاناة البشر، ولا ما يدعو إلى التفاؤل بقدومها يوماً ما. ومن حسن حظ المؤرخين أن ليس عليهم التنبؤ بما قد يحدث في المستقبل؛ كما أن هذه الأحداث التاريخية لا تدهشهم ، لأنهم يعلمون تماماً أنها مهما كانت مذهلة فإن لها دائماً تاريخاً وراءها.

إن جذورها جديرة بالدراسة لأنها تساعد على تفسير الأحداث التي تبدو منفصلة وربطها ربطاً منطقياً بما جاء قبلها، وإن رؤية الأشياء بأبعادها الصحيحة ومرور الزمن عليها يساعدان في ضمها بصورة أوضح إلى نسيج التاريخ.

إن الحاجة ماسة لتذكر هذا الأمر في هذا العالم السريع التغير الذي نعيش فيه اليوم. فالعذابات التي تعيشها اليوم شعوب يوغوسلافيا السابقة، ليست ناجمة فقط عن زوال ديكتاتور قوي، ولا عن أعمال الأنصار وقوات الاحتلال في الحرب العالمية الثانية، ولا عن سياسة الهابسبرغ قبل ذلك نحو شعوبها، ولا حتى عن نمو الإيديولوجية والأساطير القومية منذ الثورة الفرنسية، بل إن القصة تنطوي أيضاً على قرون من الحكم العثماني، وعلى الخصومة بين الكاثوليك والأرثوذكس في القرون الوسطى، وربما حتى على العداوة بين الإفرنج والسلاف.

وإذا انتقلت إلى الطرف الآخر من الكرة الأرضية وجدت أن آسيا قد بدأت تشعر بالتأثيرات الأولى لبزوغ الصين من بعد كسوف مؤقت لتستعيد أهميتها الثقافية والسياسية التي شكلتها آلاف السنين من الخبرة التاريخية.

أما الظواهر الأخرى التي تسود في عالمنا مثل تزايد عدد السكان، وما يشكله من ضغوط، والأضرار التي تعاني منها البيئة، والهزات القوية التي تمر بها المجتمعات التقليدية المضطرة للتأقلم مع التطور التقني المتسارع والعنيف، فليس بينها ظاهرة واحدة إلا ويشكل فهم التاريخ فيها بداية الحكمة.

إلا أن هذا لايعني أننا سوف نتوصل إلى حلول لمشاكلنا، لأن قدرتنا على مواجهة هذه التحديات الهائلة محكومة أيضاً بالتاريخ، ولأن لحيز المناورة حدود. ثم أن التاريخ قد يساء فهمه أيضاً أو يصور بطريقة خاطئة وقد يؤدي هذا إلى كوارث؛ فالتاريخ الخاطئ سلطان خطير، ولم تكن الحاجة إلى تاريخ صحيح ماسة كما هي اليوم.